slot online

Nicholas Goldberg: Kisah dua kebocoran

Sebagai seorang jurnalis, saya bukan penggemar berat penyelidikan pembalasan yang agresif atas kebocoran ke media.

Ya, pemerintah memiliki hak untuk menyimpan dan melindungi rahasia tertentu, tetapi publik juga memiliki hak atas informasi, dan wartawan sering bergantung pada pembocoran berita yang tidak sah. Tidak semua kebocoran itu melibatkan materi rahasia atau rahasia keamanan nasional yang mudah menguap atau pelanggaran privasi, dan bagi orang dalam untuk membocorkannya kepada wartawan belum tentu ilegal atau tidak bermoral.

Saya akan melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa pelapor yang mengungkapkan rahasia tentang kesalahan dan perilaku buruk pemerintah yang ingin disembunyikan oleh bos mereka pantas mendapatkan ucapan terima kasih kami.

Kolumnis Opini

Nicholas Goldberg

Nicholas Goldberg menjabat selama 11 tahun sebagai editor halaman editorial dan mantan editor halaman Op-Ed dan bagian Sunday Opinion.

Contoh bagusnya adalah kebocoran anonim pada bulan Oktober dari rekaman tiga anggota Dewan Kota LA dan seorang pemimpin buruh lokal dalam percakapan yang begitu eksplosif sehingga membalikkan Balai Kota dan memaksa pengunduran diri Presiden Dewan Nury Martinez. Seperti orang lain, saya sangat penasaran untuk mengetahui siapa yang merekam percakapan tersebut dan mengapa, tetapi pada keseimbangan saya percaya bahwa orang yang melakukannya — mengungkap jenis rasisme kasual, penghinaan kasar dan rencana politik yang terjadi di balik pintu tertutup — dilakukan suatu pelayanan kepada masyarakat.

Namun demikian, The Times melaporkan beberapa hari yang lalu bahwa detektif dari Divisi Kejahatan Besar LAPD telah menjalani serangkaian surat perintah penggeledahan dalam upaya agresif untuk menemukan siapa yang membuat rekaman tersebut, tampaknya karena ilegal melakukannya tanpa persetujuan semua pihak. . Tuduhan pidana Felony sedang dipertimbangkan. Mungkin pembocor akan dilacak; mungkin tidak – tetapi saya tentu berharap jaksa penuntut mengingat bahwa orang dalam yang mempertaruhkan karier mereka untuk mengungkap skandal sering kali berfungsi sebagai pengawas penting atas pelanggaran pemerintah.

Namun, kekaguman saya pada beberapa pembocor tidak berarti saya mengagumi mereka semua. Tidak semua kebocoran sama. Simpati saya, misalnya, tidak sampai ke hakim Mahkamah Agung AS atau panitera mereka yang membocorkan draf awal putusan pengadilan untuk tujuan politik dan tidak ada manfaat sosial yang jelas.

Saya tentu saja mengacu pada kebocoran paling sensasional tahun 2022: rilis tidak sah pada bulan Mei dari draf pendapat dalam kasus aborsi Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs vs. Jackson, yang mengungkapkan (sebelum keputusan diselesaikan) bahwa pengadilan berencana untuk membatalkan hak konstitusional untuk melakukan aborsi.

Di sana juga, investigasi kebocoran sedang dilakukan. Pejabat pengadilan yang marah ingin tahu bagaimana Politico mendapatkan draf tersebut, dan dari siapa? Ketua Mahkamah Agung John Roberts menyebut kebocoran itu “benar-benar mengerikan” dan “pelanggaran … kepercayaan yang mengerikan” dan memerintahkan marshal pengadilan, Kolonel Gail A. Curley, untuk menyelidiki.

Dalam hal ini, saya berharap mereka memahami apa yang terjadi. Bukan karena seseorang perlu dituntut; gagasan bahwa pembocor harus dihukum secara pidana karena mencuri materi pemerintah atau tuduhan umum lainnya menurut saya terlalu berlebihan. Ini bukan materi rahasia; membocorkannya tidak membahayakan nyawa.

Tetapi tampaknya penting untuk mengetahui bagaimana hal itu terjadi dan apa motivasi untuk membatalkan norma lain yang sudah lama ada dari Mahkamah Agung yang dianggap tidak berpolitik.

Sulit untuk melihat bagaimana masyarakat mendapat manfaat dari bocornya draf dokumen yang akan dirilis dua bulan kemudian, ketika prosesnya selesai. Tidak ada skandal atau perilaku buruk yang terungkap, seperti dalam situasi pelapor. Apakah pembocornya adalah seorang konservatif yang berharap untuk mengunci suara antiaborsi di antara para hakim atau seorang liberal yang berusaha mendorong protes dan oposisi dari publik, tampaknya tidak banyak yang telah dicapai kecuali merusak kepercayaan dan kerja sama dan melanjutkan melemahnya kepercayaan publik terhadap kredibilitas pengadilan.

Negara ini berhak mengetahui apa yang menyebabkan penilaian yang buruk tersebut. Tetapi penyelidikan tampaknya telah menghilang begitu saja.

Minggu dan bulan telah berlalu tanpa pembaruan resmi. CNN melaporkan bahwa beberapa panitera telah diminta oleh penyelidik untuk catatan telepon dan menandatangani surat pernyataan. Pada bulan September beberapa hakim mengatakan mereka berharap untuk mempelajari sesuatu yang baru “segera” – dan sejak itu, hanya ada kesunyian.

Sejauh yang kami tahu, hasilnya dapat diumumkan besok – atau mungkin tidak ada apa pun tentang penyelidikan yang akan dipublikasikan.

Saya sendiri, saya sudah ingin pembaruan.

Orang yang berakal sehat dapat tidak setuju atas tindakan pembocor seperti Daniel Ellsberg, Edward Snowden, Julian Assange, dan Chelsea Manning, yang masing-masing membocorkan informasi rahasia pemerintah karena alasan dan cara mereka sendiri.

Leaker memiliki segala macam motivasi, dan terkadang motivasi itu kurang dari murni. Dan beberapa bocoran, jangan lupa, sebenarnya resmi kebocoran – ditanam secara anonim tetapi dengan pengetahuan penuh dari mereka yang berkuasa.

Membocorkan ke media, jujur ​​saja, adalah bagian yang sudah lama ada dalam tradisi politik Amerika. Perjanjian Guadalupe Hidalgo yang mengakhiri perang Meksiko-Amerika, dibocorkan kepada seorang reporter pada tahun 1848, membuat Kongres marah. Bahkan Roe vs. Wade bocor (hanya beberapa jam lebih awal) ke majalah Time pada tahun 1973.

Wartawan umumnya kurang peduli dengan motivasi narasumber yang ingin membocorkan kepada mereka dan lebih peduli dengan apakah informasi tersebut akurat dan layak diberitakan.

Tetapi sebagai warga negara, kita harus mempertimbangkan berdasarkan kasus per kasus apakah pembocor telah mengungkapkan beberapa pelecehan, perilaku buruk, atau kebohongan yang pantas diketahui orang Amerika tetapi pemerintah mana yang lebih suka tetap dikubur. Jika ya, mereka kemungkinan besar tidak pantas menerima kecaman atau hukuman, tetapi pujian.

Jika kita pernah mencari tahu siapa mereka.

@Nick_Goldberg

Togel HK tentu saja telah tidak Pengeluaran SDY terdengar di dalam telinga para bettor togel online. Pasaran yang sangat https://broncosnflofficialonline.com/data-hk-togel-hongkong-togel-hk-togel-hkg-togel-hk-hari-ini/ selanjutnya sudah menemani para petaruh sejak tahun90an. Toto hk atau yang lebih di kenal dengan Sebutan Togel HK merupakan pusat formal dalam hal membagikan Keluaran HK hari ini. Nantinya Seluruh Data SDY HK itu akan di update secara otomatis didalam Sebuah Data HK terlengkap.

Result HK sendiri terhitung https://otakara7.com/salida-sdy-datos-sdy-sidney-togel-salida-sdy-hoy-2021/ mutlak bagi para pemain toto hk. Sebab Melalui Result HK tersebutlah para Togel Hongkong mampu mencocokan angka hk mereka gunakan bersama Angka JP yang keluar. Di mana Seluruh patokan kemenangan berikut berdasarkan dari HK Prize pertama yang setiap harinya di publish oleh Pusat Hongkong Pools. Sehingga seluruh pemain tidak kudu khawatir berkenaan https://all-steroid.com/plus-minus-dari-pemain-togel-singapore-saat-menggunakan-data-sgp-prize/ dari Pengeluaran HK Pengeluaran HK itu. Sebab Semua nomor HK yang terbagi berikut telah terlisensi oleh Pihak WLA.