Ini adalah krisis yang terjadi hampir 100 tahun: Tujuh negara bagian – semuanya bergantung pada satu sungai besar sebagai sumber air yang vital – gagal mencapai kesepakatan minggu ini tentang cara terbaik untuk mengurangi penggunaan pasokan mereka dari Sungai Colorado yang menyusut dengan cepat.
Inti dari perseteruan ini adalah “Hukum Sungai,” badan perjanjian, keputusan pengadilan, kontrak, dan keputusan yang mengatur penggunaan sungai dan dimulai pada tahun 1922, ketika Colorado River Compact pertama kali membagi aliran sungai di antara negara bagian.
Tetapi karena California berpendapat paling kuat untuk kepatuhan ketat terhadap sistem pembagian air ini, negara bagian lain mengatakan tidak masuk akal ketika reservoir terbesar sungai, Danau Mead, terus menurun ke tingkat “kolam mati”, yang secara efektif akan memotong Southwest. dari jalur kehidupan airnya. Hukum Sungai, kata mereka, menghalangi solusi.
“Kita dapat memperdebatkan apakah penafsiran Hukum Sungai sesuai dengan realitas fisik,” kata Tom Buschatzke, direktur Departemen Sumber Daya Air Arizona. “Tetapi jika Anda berakhir di ruang sidang memperdebatkan poin-poin ini dan ada sesuatu yang tidak dilakukan, sistem Sungai Colorado akan runtuh.”
Karena kekeringan, perubahan iklim, dan penggunaan getah yang berlebihan secara kronis di Sungai Colorado, pemerintah federal telah meminta negara bagian untuk secara kolektif mengurangi penggunaannya sebesar 2 juta hingga 4 juta acre-feet.
Distrik air California memiliki hak hukum atas bagian terbesar sungai, yang tidak hanya menyediakan air minum bagi jutaan warga California Selatan, tetapi juga membantu memberi makan bangsa melalui irigasi pertanian. Negara bagian lain – Arizona, Colorado, Nevada, New Mexico, Utah, dan Wyoming – mengatakan tidak masuk akal membiarkan pusat populasi besar yang lebih rendah dalam urutan kekuasaan seperti Phoenix dan Tucson menjadi haus.
Posisi hukum California didasarkan pada beberapa faktor, kata James Salzman, profesor hukum lingkungan di UCLA dan UC Santa Barbara. Pertama, penulis Colorado Compact yang asli membuat “keputusan yang menentukan” untuk membagi air untuk negara bagian lembah sungai yang lebih rendah di California, Arizona, dan Nevada dalam jumlah absolut, bukan persentase.
Itu berarti negara-negara bagian atas sungai berkewajiban untuk mengirimkan 7,5 juta acre-feet per tahun ke negara-negara bagian yang lebih rendah, apa pun yang terjadi, yang “ternyata merupakan desain yang sangat buruk,” kata Salzman.
Selain itu, Distrik Irigasi Kekaisaran yang besar di California menetapkan hak senior atas air sebelum Colorado River Compact – yang berarti ia memegang hak prioritas tinggi untuk mengirimkan bagian terbesar dari air sungai ke lahan pertanian Imperial Valley.
Arizona, sebaliknya, menyetujui hak yunior atas sungai pada tahun 1968 dengan imbalan membangun Proyek Arizona Tengah, sistem yang mengangkut air sungai melalui negara bagian.
Dengan kata lain, menurut Hukum Sungai, jika tidak ada cukup air untuk mengalir, negara bagian seperti Arizona seharusnya diputus sebelum California.
Itu menghasilkan dua proposal yang sangat berbeda dari negara bagian minggu ini.
Proposal California mencakup komitmen sebelumnya dari badan air California Selatan untuk mengurangi penggunaan air sebesar 400.000 acre-feet per tahun hingga 2026, pengurangan sekitar 9%. Proposal tersebut juga menyerukan pemotongan tambahan di Arizona, California, dan Nevada dalam skala berjenjang jika Lake Mead terus menurun.
Proposal yang diajukan oleh enam negara bagian tersebut menguraikan pengurangan dari Arizona, California, dan Nevada di luar apa yang telah disetujui oleh negara bagian tersebut. Ini berarti pengurangan yang sangat besar untuk California.
Rhett Larson, seorang profesor hukum air di Arizona State University, mengatakan California keluar sebagai “pemenang yang jelas” jika Hukum Sungai ditafsirkan seperti yang tertulis saat ini.
“Saya orang Arizona, jadi saya sangat bias mendukung Arizona,” katanya. “Tapi saya juga seorang pengacara, yang berarti saya sangat bias terhadap hukum. Dan undang-undang mengatakan bahwa proposal California pada dasarnya benar – secara hukum. Itu mungkin tidak benar secara praktis atau moral, tetapi itu benar secara hukum.”
Di antara isi undang-undang tersebut adalah Rencana Kontinjensi Kekeringan 2019, di mana California, Arizona, dan Nevada menyetujui jadwal pengurangan di Lake Mead hingga 2026.
Meksiko berkomitmen di bawah kesepakatan terpisah untuk berpartisipasi dalam pengurangan, dan beberapa suku asli juga setuju untuk menghemat air dalam upaya meningkatkan level reservoir.
Namun selama beberapa tahun terakhir, pengurangan tersebut hampir tidak cukup dan level reservoir terus menurun.
Perjanjian 2019 menguraikan pemotongan ke titik tertentu. Jika tingkat Danau Mead mencapai ketinggian 1.025 kaki – 22 kaki di bawah tingkat saat ini – dan terus menurun, aturan yang ada tentang apa yang harus terjadi tunduk pada Hukum Sungai, kata Larson.
Tetapi dia juga mencatat bahwa Proyek Arizona Tengah mengirimkan sekitar 40% pasokan air ke kota-kota di Arizona tengah. Dia mengatakan akan “menghancurkan” proyek Arizona untuk mengambil sebagian besar pemotongan sebelum California diminta untuk mengambil pemotongan yang substansial.
Proposal enam negara bagian, meskipun tidak cukup dengan sendirinya, adalah “awal yang lebih baik dan menyelesaikan lebih banyak masalah, dan menghindari lebih banyak masalah, daripada proposal California,” katanya.
Untuk bagiannya, Dewan Sungai Colorado California mengatakan rencananya “melakukan upaya konstruktif untuk menegakkan Hukum Sungai sambil melakukan upaya besar untuk melindungi sistem Sungai Colorado dengan pengurangan sukarela jauh melampaui kewajiban hukum California.”
“40 juta orang, hampir 6.000.000 hektar pertanian, dan 30 suku Indian yang bergantung pada Sungai Colorado mengharuskan kami berhasil dalam upaya ini,” tulis dewan tersebut dalam proposalnya.
Adel Hagekhalil, manajer umum Distrik Perairan Metropolitan California Selatan, mengatakan semua negara bagian sepakat bahwa pengurangan diperlukan, tetapi “sistem prioritas adalah bagian dari hukum.”
Dia mencatat bahwa California telah bekerja dengan negara bagian lain untuk beradaptasi dan menyesuaikan diri dengan perubahan kondisi, termasuk mengembalikan air ke Danau Mead. California Selatan juga telah melakukan upaya luas dalam konservasi air, melembagakan pembatasan penggunaan air yang ketat dan melakukan investasi dalam pasokan alternatif.
“Tapi kita tidak bisa mengabaikan sejarah perjanjian yang mendukung penghidupan orang-orang yang tinggal di California, bisnis dan ekonomi, dan telah diakui di pengadilan dan dalam sejarah, dan berkata, ‘Mari kita lupakan itu,’” kata Hagekhalil .
Di antara kasus-kasus pengadilan tersebut adalah Arizona vs. California, kasus Mahkamah Agung tahun 1963 yang memutuskan bahwa dari 7,5 juta kaki hektar pertama perairan sungai, 4,4 juta hektar kaki masuk ke California, 2,8 juta ke Arizona dan 300.000 ke Nevada.
“Ini adalah masalah yang panjang dan rumit, tetapi sebenarnya ini tentang hak atas air,” kata Hagekhalil, seraya menambahkan bahwa “kita semua mengerti bahwa kita perlu mengurangi.”
“Mari menilai dampak pemotongan ini terhadap lingkungan, dan mari luangkan waktu untuk bernegosiasi siapa yang mengambil pemotongan,” katanya.
Namun, beberapa pejabat, termasuk Buschatzke, mengkritik proposal California sebagai “sangat berpusat pada Hukum Sungai”.
“Saya memahami potensi argumen hukum. Tapi proposal enam negara mengakui realitas fisik dari apa yang sebenarnya terjadi. … Dan California tidak,” katanya.
Salzman, dari UCLA, mengatakan kemungkinan hasil dari kebuntuan adalah intervensi federal yang diikuti oleh litigasi.
Dia tidak dapat memikirkan kasus serupa yang mungkin menjadi preseden untuk kebuntuan saat ini, tetapi khawatir negara bagian akan kehabisan waktu karena sungai semakin kering dan semakin rendah.
“Mereka pada dasarnya melangkah keluar dari Hukum Sungai, karena Hukum Sungai tidak secara jelas mengatur bagaimana mengurangi 2 juta acre feet,” kata Salzman. “Di sisi lain, Hukum Sungai adalah alasan mengapa kita berada dalam kekacauan ini sejak awal.”
Togel HK pasti saja udah tidak Pengeluaran SDY terdengar dalam telinga para bettor togel online. Pasaran yang terlampau https://natassembly.org/salida-sdy-datos-sdy-sidney-togel-salida-sdy-hoy-2021-2/ selanjutnya telah menemani para petaruh sejak tahun90an. Toto hk atau yang lebih di kenal dengan Sebutan Togel HK merupakan pusat formal didalam perihal membagikan Keluaran HK hari ini. Nantinya Seluruh Data SDY HK itu dapat di update secara otomatis dalam Sebuah Data HK terlengkap.
Result HK sendiri juga https://mefindcoupon.com/toto-hk-hk-spend-hk-pools-data-hk-output-hk-togel-today/ perlu bagi para pemain toto hk. Sebab Melalui Result HK tersebutlah para Togel Hongkong dapat mencocokan angka hk mereka pasang dengan Angka JP yang keluar. Di mana Seluruh patokan kemenangan selanjutnya berdasarkan dari HK Prize pertama yang setiap harinya di publish oleh Pusat Hongkong Pools. Sehingga semua pemain tidak kudu khawatir mengenai https://bslaweb.org/hkg-togel-hk-togel-hong-kong-togel-hk-togel-aujourdhui-3/ dari Pengeluaran HK Pengeluaran HK itu. Sebab Semua no HK yang terbagi selanjutnya udah terlisensi oleh Pihak WLA.
